Aut. cita solamente ejs. de chamuscar en el S. XVII. En portugués el vocablo está bien documentado en la misma centuria (Luis de Sousa, chamusco en Franco Barreto y en António das Chagas; vid. Vieira y Moraes) y ya en las Ctgs. («non foi queimada nen seu filio chamuscado» 205.45), y un Joannes Chamuscado aparece ya en doc. de 1220 y Chamusca en el S. XV, CortesƟo (Onom.), mucho antes de la primera aparición de nuestra palabra en castellano. La mayor antigüedad del vocablo en el idioma vecino, y su popularidad allí en fecha más antigua, se adivina también por el mayor número de derivados: chamusca, chamuscador, chamuscada f., chamuscadura; y chamusco, que en castellano es palabra rara, en portugués no sólo significa ‘acto de chamuscar’, ‘socarrina, olor a cosa quemada’, sino además ‘especie de brezo’, ‘sospecha’, ‘escaramuza’, etc. Indudablemente la vieja palabra castellana fué socarrar (con su derivado socarrina), de raíz vasca y única usada todavía en catalán: chamuscar se debe a una invasión léxica del Oeste, quizá originada no sólo en Portugal y Galicia, sino también en tierras leonesas. Carece de base el cruce que admite G. de Diego entre FLAMMA y una raíz char- «fuego o chispa», cuyo origen se ignora, y a la cual no es posible reconocer ninguna realidad1; comp. CHAMIZA y los casos más diferentes de CHUBASCO y CHOPO. GdDD 6046 insiste en negar que venga de FLAMMA y que proceda del gallegoportugués o leonés occidental, so pretexto de que se dice šamuskár con š- en el Alto Aller (Asturias), donde FLAMMA daría chama con Ƈ-. No es verdad, pues allí se dice yama (Rdz. Castellano, p. 97), con y- evolución reciente de ll-. Allí š- es evolución reciente de Ƈ-; luego esta habla presenta el estado de cosas del castellano general y no aporta nada de interés para el caso. Es insostenible la etimología que él propone, *SEMIUSTICARE (derivado de USTUS ‘quemado’). El punto de partida del escepticismo de G. de Diego parece haber sido el sufijo -uscar, que presentaba dificultad a sus ojos, por lo cual M-L. (REW, 3350), al insistir en la etimología FLAMMA, le señala la posible influencia de las palabras salm. fuisca ‘ramaje vicioso’, cast. ant. fuisca ‘chispa’, burg. y sor. fusca ‘hoja que cae del pino’, port. faisca ‘chispa’, gall. faiscar ‘chisporrotear’, y otras citadas en sus artículos 3152 y 3226, relacionadas con el germ. FALAWISKA ‘chispa’. Sin embargo, ni esta influencia es necesaria ni el escepticismo de aquel autor estaba fundado, cuando tantos verbos hay formados con el sufijo atenuativo -uscar: APAÑUSCAR, APEÑUSCAR, APATUSCAR, zurruscar, arag. enfurruscarse; y al fin y al cabo -uscar no es más que una variante del sufijo común -iscar de mordiscar, neviscar, ventiscar, oliscar, etc.

Más descaminado andaba aún Parodi (Rom. XVII, 60) al derivar chamuscar de mosca, que por una comparación familiar puede significar ocasionalmente ‘chispa’, relacionándola con un gall. muxica, moxena, de igual significado y de origen oscuro (V. MORCELLA).