En castellano es vocablo náutico. Guimbalete figura en G. de Palacio («es el palo con que se da a la bomba» 145rº), en un manuscrito de h. 1620 (Jal, s. v. bomba), en Oudin (1616, no 1607)2, en el Vocab. Marítimo de Sevilla (1696), en Aut., etc. Bimbalete sigue empleándose en Méjico donde tiene la ac. secundaria «palo redondo, largo y rollizo, que sirve para sostener tejados y otros usos», ya documentado en 1736 (G. Icazbalceta). La alteración del fr. brimbale en bimbalete o guimbalete se produjo durante el paso por el País Vasco, donde existe binbalet (en Sule), ginbalet (en Guip. y Alta y Baja Navarra), bingalet (en la última región), en el sentido de ‘taladro’; procede del fr. ant. y dial. guimbelet, oc. íd. (Schuchardt, BhZRPh. VI, 34)3; para la etimología germánica de éste, ya documentado en francés en 1412, V. el artículo de Skeat sobre el ingl. wimble [h. 1420], y su numerosa familia germánica. El origen del fr. brimbale o bringuebale (como términos de marina ambos en 1634, Jal, 344b; en otra ac. el primero ya aparece en el S. XVI) presenta un problema complicado; lo único claro me parece ser que brimbale viene del verbo brimbaler ‘oscilar’ [Rabelais], y que éste tiene que ver con baller ‘danzar’. La idea del DGén. de explicarlo a base de bringueballer (comp. además brinquebale ‘guimbalete’ en 1694), y ver en éste un compuesto del lemos. bringà ‘saltar de alegría’ con baller, es ciertamente sugestiva, pero bringà parece ser un castellanismo en Francia, y sólo podemos documentarlo allí en fecha moderna (V. BRINCAR). Luego no carece de justificación la actitud de Wartburg (FEW I, 221a) y Gamillscheg (EWFS, s. v.) al considerarlo alteración de trimbaler ‘llevar de acá para allá’ [triballer en Rabelais], alteración que se explicaría más bien por una reduplicación expresiva (Gam.) que por un cruce con la alejada familia de BRIBÓN (Wartburg). Por desgracia el origen de trimbaler (junto al cual Rabelais emplea trinqueballer, y hay el sustantivo triqueballe [S. XV], formas comparables a bringueballer), es a su vez complicado y oscuro, de suerte que el problema espera todavía una solución definitiva; de todos modos no parece plausible la idea de Gamillscheg de partir de oc. trebalh ‘trabajo’, en el sentido etimológico de ‘instrumento de tortura’, entre otras razones porque habiendo formas con -l- interna no palatal, documentadas ya en el S. XV, no sería posible explicarlas por la despalatalización occitana de la -lh final, fenómeno local y muy moderno.