Se ha supuesto que vengan de derivados latinos de sus diversas palabras hispánicas como CHULLA, SOLLO, el cat. soll y arag. azolla ‘corral de puercos’: todo esto es muy poco probable, en parte imposible (V. los respectivos artículos), y a lo sumo se trataría en alguno de ellos de un derivado lejano e indirecto. En efecto, sus es palabra que ya sería moribunda en latín vulgar desde fecha muy antigua, y que no ha dejado descendencia en ninguna lengua romance. Razón de más para desechar sin ningún escrúpulo la teoría de J. da Silveira (RL XXIV, 222-224), según la cual el noble nombre de persona cast. ant. Suero, gall.-port. Sueiro, vengan de un fantástico *SUARIUS ‘porquerizo’, idea que de todos modos sería inverosímil por otras razones, dada la naturaleza germánica o prerromana de la inmensa mayoría de los nombres de persona de la nobleza medieval hispánica: en general son raros, condicionados muy especialmente, y de extracción plebeya, los raros paralelos que cita Silveira en romance; además, son en parte etimologías falsas, como la de Aznar, que sin duda es vascoide y no la seudolatinización ASINARIUS; se observa además que el patronímico Suarez (procedente de SUARIS o SUARICI, con contracción antiquísima de dos II consecutivas) apunta netamente a una etimología no latina -sea por contracción de un genitivo germánico *SWARJIS o por una formación en -K- de arranque prerromano. El artículo de Silveira es útil por su erudita documentación del antropónimo portugués, sea con este carácter o con aplicación toponímica. Como etimologías posibles quedan las dos germánicas propuestas por Diez1 y M-Lübke2, ninguna de las cuales es segura ni enteramente rechazable. Por lo demás, también podría tratarse de una reliquia sorotáptica (*S?AR?O-) en relación con el lit. svarù ‘pesado’, ‘grave’, sveriù ‘yo peso’, let. svars ‘peso’, emparentado con la familia germ. de swērs, al. schwer, vocablo que además del germánico parece tener algunos representantes en otras lenguas de la familia indoeuropea (Pok. IEW 1151.8ss.; Kluge, s. v.).