Asco se halla también en Calila y Dimna (ed. Allen, p. 7), en el Conde Luc. (ed. Knust, p. 196), en E. de Villena, Nebr., etc., y es corriente en portugués; del castellano pasó al sardo, pero en los demás romances no se halla nada que corresponda exactamente a la forma de asco1. En cambio hay en varios romances palabras muy parecidas a asqueroso: fr. ant. ascreus ‘repugnante’ u ‘horroroso’, hoy Lorena y Franco Condado écrou, acrou ‘feo, horrible’ (Delboulle, Rom. XXXVI, 255; FEW), piam. scros ‘sucio’, milan. scaros ‘sensible, susceptible’, engad. as-cher (fem. ascra) ‘sucio’. Hay también formas sustantivas, pero todas con la r que en castellano sólo se encuentra en el adjetivo: fr. ant. ascre ‘horror, repugnancia’ (un solo ej., en texto del S. XIV), askeror o ascror ‘horror’, Corrèze fa d’ahkre ‘eructar’, Brescia àscara ‘espanto, miedo’ (Biondelli), Reggio àscher ‘opresión, angustia’, Modena ascher ‘cosquillas’, lomb. ant. ascharo ‘asco’, Lucca, Pistoia, Siena àschero ‘dolor, sentimiento por algo’, ‘horror,’ ‘deseo, apetito intenso de algo’2. Además de la presencia constante de la r, se observa en estas formas una variedad de acs. que fácilmente pueden centrarse alrededor de la idea de ‘enfermo, morboso’3, y por lo tanto no hay dificultad en derivarlo todo del lat. ESCHହRA ‘costra’4, según la idea de M-L. REW1 700 y REW3 2915a. Junto a este primitivo existieron ya en latín los derivados escharosis ‘formación de costra’, escharoticus ‘que produce costra’, y ya seguramente *escharosus ‘lleno de costras’ (documentado en bajo latín como scarosus ‘hirsuto’, en el Glos. de Diefenbach); ESCHହRA con su A postónica interna era palabra de aspecto extranjero en latín, que tendería a cambiar la À en E o a perderla, y ayudando estos numerosos y frecuentes derivados, ESCHARA se alteró ya en latín vulgar convirtiéndose en ASCARA o SCARA (Casio Félix) y en ASCRA (Mulomedicina Chironis)5. Estas variantes pueden explicar las varias formas italianas y francesas, pero en la Península Ibérica apenas queda hoy algún representante aislado del sustantivo ESCHହRA (ASCARA): sanabr. áscaro (Castro, RFE V, 30), algarbío ascra ‘asco, odio’ (RL VII, 108). Lo único general y constante entre nosotros es, por una parte el sustantivo asco, y por la otra el adjetivo asqueroso, con alguna variedad en el vocalismo de la sílaba antepenúltima: ascoroso en los Tres Reys d’Orient, v. 173, ascroso o ascoroso en la Regla de los Dominicos, S. XIV (RH VIII, 509), ascoroso en Nebr., y otros ejs. de los SS. XV-XVI en el DHist. (s. v. ascoroso)6. Es evidente que no hay dificultad en derivar asqueroso de *ESCHAROSUS, y aun la metátesis *ASCHEROSUS pudo ya existir en latín vulgar en vista de las variantes ASCARA y ASCRA. Pero es difícil explicar asco, pues de haberse sacado un derivado regresivo de asqueroso debería esperarse *ásquero. Por otra parte antiguamente existió usgo ‘asco’, que de ninguna manera puede explicarse a base de ESCHARA. Usgo se lee en el Fuero Juzgo (p. 191), en la 1.ª Crón. Gral.7 y en los Castigos de D. Sancho8. Ahora bien, es evidente que debe relacionarse usgo con el port. popular y dialectal osga ‘odio, aversión, tirria’, «raiva damnada, ódio figadal a qualquer pessoa» (Mogadouro, Moncorvo, Arcos de Valdevez: RL I, 214; V, 99; XIII, 121; XXV, 182), Lisboa osgas ‘mentiras’, por modo d’osga ‘fingidamente’ (M. L. Wagner, VKR X, 19)9. La vacilación entre u y o en la sílaba tónica recuerda el caso de HUSMEAR junto al antiguo osmar, fr. ant. osmer, it. ormare, y sugiere que usgo y osga deriven de un común radical verbal. Para la explicación fonética de la u, vid. HUSMEAR. Creo que puede suponerse un verbo *osgar ‘odiar’ cuya o se cambió parcialmente en u; y en *osgar será fácil reconocer un derivado del lat. ODI, participio OSUS, de significado idéntico. Esto elimina las dudas que presentaba la etimología de M-L., pues asco resulta evidentemente de la combinación de usgo con asqueroso, y el entrelazamiento de las dos familias fué tan completo que el algarbío ascra, representante claro de ESCHARA tomó prestada la ac. ‘odio’ de osga y viceversa asco en Alex. tiene las acs. ‘aversión, odio’ (P, 701d), ‘miedo’ (1354a), de las que debe considerarse responsable a usgo.

Hoy pueden darse por descartadas las etimologías antiguas de asco y su familia. Ya Aldrete había pensado en el gr. αƸσχος ‘vergüenza’, αƄσχρóς ‘feo’ (Origen, 65r°l), y Wiese (l. c.) defendió esta idea, que no tiene gran verosimilitud en vista de la ausencia del vocablo en latín, de las múltiples dificultades fonéticas y semánticas, y de lo mejor comprobado que queda el étimo ESCHARA, por las varias formas romances. Diez, Wb. 426, se decidía por el gót. aiwiski ‘vergüenza’ (comp. gót. gaaiwiskôn ‘avergonzar’, ags. ༟wisk ‘vergonzoso’), que debe rechazarse por las mismas razones, y lo mismo hay que decir de la variante introducida en esta etimología por Caix, Stud. 166. Vagamente propone Rohlfs, BhZRPh1. LXXXV, § 155, relacionar asco con el vasco naska, nazca, ‘repugnancia, asco’ (guipuzcoano y a. navarro) y con el cast. BASCA 10, idea no menos desechable.