El estudio de la historia y uso de los pronombres pertenece a la gramática histórica; V. los pasajes correspondientes de los manuales de M. P. y Hanssen, la gramática del Cid por M. P., las notas de Cuervo en Ap. y en la Gramática de Bello, así como M-L., R. G. II, § 75; III, § 380. Las formas de SIBI y TIBI son idénticas en todos los romances a las de MIHI, y en ninguna parte quedan huellas de la terminación -BI (a no ser quizá en sardo y en rumano), de suerte que bien podemos asegurar que SIBI debió ser sustituido por *Sզ en una fase más o menos tardía del latín vulgar. Por lo demás, en italiano, en los dialectos del Centro de Italia, y en la gran mayoría de las hablas francesas antiguas y modernas, se perdió toda huella de SIBI o *Sզ, generalizándose el empleo del acusativo Sୱ para todos los usos tónicos del reflexivo; en los tres romances ibéricos, en gascón y en algún otro dialecto occitano, es por el contrario *Sզ el que fué generalizado; mientras que el occitano antiguo emplea si y se promiscuamente.

Por el contrario, en calidad de forma enclítica y proclítica es el antiguo acusativo Sୱ, cast. se [glosas emilianenses, Cid, etc.], el que fué generalizado para todas las funciones de caso, perdiéndose SI(BI) en esta circunstancia en todos los romances (salvo algunas huellas en occitano y en dialectos más remotos.

Por lo que hace al posesivo correspondiente, lat. SŬUS, en latín vulgar usurpó las funciones del posesivo no reflexivo EJUS, perdido en romance. También aquí se fué introduciendo, por vía fonética, una distinción de forma entre el posesivo tónico y el inacentuado, aunque ambos procedentes de SŬUS. Bajo el acento dió primero súo [Berceo; docs. de los SS. XI-XIII], femenino súa [íd. y glosas emilianenses], más tarde suyo, suya, que ya son las formas propias del Cid, predominantes en Berceo y muchos documentos coetáneos, y generalizadas desde entonces. En posición átona, formas masculinas contractas como SŬM PÁTREM parecen encontrarse ya en el S. V (ZRPh. III, 157), de donde el cast. ant. so, plur. sos [glosas de Silos, Cid, etc.]; en los demás romances hay también el femenino correspondiente SA(M), que en iberorromance sólo persistió en catalán y en portugués antiguo, dejando también alguna huella medieval en Aragón (el plural sas en doc. oscense de 1148); en castellano, por lo común, aun fuera del acento, siguió empleándose la forma plena SUA(M), que dió, según evolución fonética normal, sue (docs. de los SS. XII-XIII en Oelschl.), luego apocopado en su: hay, pues, una oposición entre el masculino so y el femenino su, no sólo en el Cid, sino en la mayor parte de los textos del S. XIII (M. P., Cid, pp. 158.15, 257.18; aun puede encontrarse los sos como forma tónica en el Cid), pero pronto tiende su a invadir la esfera de so y a generalizarse como pronombre átono. El pormenor de la evolución debo dejarlo para los estudios gramaticales.