Maziella aparece en Sacrif., 185d («nin tacha nin maziella non fue en él fallada»), pero lo común en este poeta es ya manziella. Tiene z sonora en los mss. de ortografía cuidada, así como en Guillén de Segovia (p. 83), APal. (39b, 48b, 55d, 92d, 138b, 255b, 359b), Nebr. («manzilla o mancha: macula»), lo propio que en el port. mazela (ant. a veces manzela). La ac. más común en la primera época es ‘tacha, mancha moral’ (p. ej. «que entró sin maçiella e quito de pecado», Mil., 165d), pero se hallan otras como ‘angustia, pena moral’ (Alex., 45), ‘desgracia’ (Alex., 838; S. Mill., 229d, 372a); a veces se acerca a un significado más material, como en algunos de los ejs. que cita Malkiel, n. 911; no creo que los haya, al menos en la Edad Media, de una ac. ‘mancha de color o de suciedad’2; la ac. ‘lástima, piedad que inspira algo’ apenas aparece claramente antes del Siglo de Oro3; hoy manzía ‘pena, lástima’ entre los judíos de Marruecos (BRAE XV, 219). En la actualidad mancilla es palabra anticuada, aunque todavía la emplea a veces el lenguaje escrito en la ac. ‘mancha moral, deshonor’. En gallegoportugués antiguo se halla todavía la ac. fisiológica ‘achaque, mal, lisiadura’ («sarna e bustelas e freima... e... outras muitas enfermidades e mazelas», Livro de Marco Paulo), en la Crónica Troyana es «dolor, lástima, mal, daño, enfermedad» (glos. de Mtz. Salazar), en otras partes ‘pena, dolor moral’ (Malkiel, n. 113), ‘matadura, herida; enfermedad; todo lo que aflige; mancha en la reputación’ (Pensado, CaG. p. 149). No hay formas equiparables en los demás romances.

Es básico para el estudio del origen de nuestra palabra el documentadísimo estudio de Malkiel, Hisp. R. XV, 291-7 (adiciones, Univ. of Calif. Publ. in Ling. I, 282, n. 216): es plausible su conclusión de que en la formación de nuestro vocablo colaboraron MACELLA, diminutivo de MACULA, y *MACELLARE, derivado de MACELLUM ‘matadero’ (a lo cual ya parece inclinarse M-L., REW 5199). MACELLA se halla una vez en notas tironianas, junto a macula (ALLG XII, 66), lo cual indica un sentido análogo al de éste, y se ha señalado también en un códice de glosas (CGL VI, 665); *MACELLARE ‘matar, hacer matanza’ no está realmente documentado (el testimonio de Papias en el S. XI es en realidad italiano), pero su existencia en latín vulgar está asegurada por la coincidencia del it. macellare, logud. magheȓȓare, fr. ant. maiseler, oc. ant. mazelar, port. íd. ‘causar mataduras, llagar’ (ya amazelar-se ‘lamentarse’ en FernƟo Lopes, S. XV), y el cast. ant. manzellar, -illar [‘afectar de enfermedad’, S. Dom., 688a, etc.]. Como la existencia de un MACELLA ‘mancha’, a base de los testimonios citados, no puede mirarse como absolutamente indiscutible, lo más sencillo sería partir del verbo (a)manzillar (de MACELLUM), que es bastante frecuente en la Edad Media (Malkiel, nn. 97-103), y considerar manzilla como derivado postverbal. De mancillar ‘hacer matanza’ y luego ‘herir’ saldría mancilla ‘herida’, cuyo sentido evolucionaría luego hacia ‘mancha moral’ y ‘lástima’. Aunque la diversidad de acs. de lastimar y lástima tiene raíz diferente (pues ahí lo primario es la ac. ‘vituperar’, ‘ofender’), no dejaría de apoyar este punto de vista. Sin embargo, el cuadro semántico trazado arriba esta bastante más próximo al sentido de MACULA que al de MACELLARE y el port. magoar ‘ajar’, ‘contundir’, ‘ofender’, derivado de mágoa ‘mancha’, ‘contusión’, ‘tristeza’ (MACULA) nos prueba que todas las acs. de mancilla y de mancillar pueden explicarse por el diminutivo de MACULA. Luego es más probable partir de éste, si bien reconociendo que con él debió confluir la familia de MACELLARE, cuya existencia fué siempre lozana en gallegoportugués, y estuvo indiscutiblemente representada en el castellano medieval por el adjetivo manzillero ‘carnicero’ de Juan Ruiz: mastyn mazillero 178a, cigüeña manzillera (la que se come las ranas) 202a, león mazillero (326c), omne manzellero (el donjuanesco, 561d); lobos manzilleros aparece todavía en Villasandino (NBAE XXIII, 341a)4.