También en J. Ruiz, 699b; Nebr. («hoio o hoia: scrobs, fossa; hoiuelo: hoio pequeño»). La diferencia entre hoya y hoyo suele hacerse en el sentido de que aquélla indica una concavidad mayor, por lo general con aplicación topográfica (Hoya del Nido en el Guadarrama, etc.), comp. en APal.: «fodere: fazer foya o cavar tierra» 165b, y análogamente 106d, 168b, con «lentigo... es foyo que queda manzillento y afea la cara: queda de las veruelas» 240d, también 67b, 145d; ast. foyu ‘concavidad en la tierra’ (V). Como hay más ocasiones de hablar de hoyos que de hoyas, es fácil comprender que aquél, a pesar de ser innovación romance, aparezca algo más antiguamente en nuestra documentación; Cej. IV, § 97. Formas exactamente comparables al cast. hoya hay pocas en otros romances. Foia y foio se emplean en Tras os Montes, pero deben de ser leonesismos locales en vista de su restricción geográfica y de que su tratamiento fonético no corresponde al de pojo, tojo, cujo, fugir; fòia está ampliamente representado en la toponimia de todo el País Valenciano,, se halla como apelativo en antiguos documentos del Maestrazgo y en el poema de Jaume Roig (vv. 3278, 15957), he oído vivos fòia y foieta ‘hondonada’ en Vallibona (partido de Morella), y en el sentido de ‘campo en lo alto de una meseta’ se registra en el cat. de Mequinenza, y lo oí en el Bajo Aragón; hasta hay un masculino fòio ‘charco, hoyo’ en Fraga (BDC IV, 40) y el nombre de pueblo Fòios, del partido de Valencia, se documenta desde princ. S. XIII2, pero todo el desarrollo fonético de estas forman es ajeno al catalán, de suerte que sólo documentan la existencia del tipo en el mozárabe de la zona de lengua catalana. En cuanto al cat. fọtja ‘bache fangoso en un camino’, que Barnils, BDC III, 33, creía poder derivar de F֊VĔA, es imposible que venga de ahí3; y que sea éste el origen del it. foggia ‘figura, estampa, forma’ es muy dudoso por razones semánticas además de las fonéticas. En cambio sí son hermanos de hoyo el port. fojo ‘cueva’, ‘sumidero’, gall. foxo ‘cuneta, zanja, foso’, el mozár. fuǤǤ ‘refugio subterráneo’4, y por otra parte también corresponde a una base igual el logud. poia, poiu, ‘charca, charco’, si bien éste cruzado con PUTEUM (M. L. Wagner, ARom. XX, 354), mientras que en el compuesto calafoiu se ha conservado la consonante inicial (V. CALABOZO I).

En cuanto al origen del cast. hoya y congéneres, quizá no sea jamás posible decidir en forma concluyente la duda entre el lat. F֊VĔA y un lat. vg. *F֊DէA derivado de F֊DĔRE ‘cavar’; fundándose en el it. foggia, sardo foiu (poiu), y por otra parte en el tarentino fòggia «luogo sotterraneo dove si conserva il grano», Salvioni (Rom. XXXIX, 447; RDR I, 104) había afirmado la existencia de *F֊DէA, obteniendo la aprobación de Jud (Rom. XLV, 469), y M-L. (REW1 3402) se la extendió hasta el punto de derivar de la misma base las formas hispánicas; insistentemente los romanistas españoles pusieron reparos a esta eliminación de FOVEA: G. de Diego, Gram. Hist. Cast., p. 50; RFE III, 317; IX, 144; A. Castro, RFE I, 181; II, 180; V, 38; y resumiendo la cuestión, A. Alonso, RFE XIII, 240; hasta el punto de que el propio M-L. suprimió *F֊DէA en su última edición pasando todo el material a FOVEA (3463). Ambas actitudes extremas eran exageradas, pues fonéticamente es muy difícil que el sardo foiu pueda salir de FOVEA, y por otra parte la hermandad evidente de calafoiu con el cast.CALABOZO, cuya -z- postula precisamente -D?-, comprueba en forma indiscutible la existencia de un FOD?U; por otra parte, Rohlfs ha observado con razón (ASNSL CLXIV, 318; ARom. IX, 162) que lejos de fundamentar *FODIA, el tarentino y pullés foggia, Lagonegro íd. ‘hoyo en el suelo’, sólo pueden conciliarse fonéticamente con FOVEA (comp. caggia CAVEA, leggiu LEVIUS, pero oši o ଖoଖཙ HODIE): en una palabra, las formas italianas continentales deben dejarse aparte en este problema.

En cuanto a España, si CALABOZO comprueba la existencia de FODIU, hay todavía mejores pruebas de la existencia de FOVEA en romance. De ahí vienen el cat. ant. fòbia, hoy metatizado en bòfia ‘cavidad o sima en una montaña’, el alto-arag. fóbia ‘agujero para plantar un árbol’, ‘hoyo para conservar patatas’ (Echo), Fueba, Fuebas, Fobetas, nombres de lugar del Valle de Tena (RLiR XI, 31; BhZRPh. LXXXV, § 188), el vasco obi5 ‘cavidad’, ‘sepultura’ (Rohlfs, La Infl. lat. en la lengua vasca, 12) y el bearn. hòbi «creux, trou». Desde otro punto de vista conviene advertir que esta existencia indiscutible de FOVEA no resuelve la cuestión en cuanto a hoya, y aun podría alegarse que aquellas formas hispánicas, con su labial conservada, hacen dudar de que hoya pueda tener el mismo origen, pues por mucho que se diga, siempre deberemos reconocer que el tratamiento normal de V? o B? es bi en España, por lo menos tras el acento: he y haya de HABERE son formas proclíticas y de pronunciación rápida; Cayuela CAVEOLA y Segoyuela presentan el resultado del grupo ultra-complejo vyȮe, que a la fuerza hubo de simplificarse, mientras que sus primitivos gavia y Segovia conservan el grupo intacto; el antiguo uyar, junto a uviar, es forma minoritaria y más de una vez habrá olvido puramente gráfico de una de las uu de uuiar; royo, frente al cast. rubio, es aragonés, y ruyo es propio de bables locales de Castilla, sin antigüedad6; el tratamiento normal es indudablemente el de lluvia, labio, rubio, antuviar, asubiar, liviano, aliviar, etc. Por otra parte se observa que los casos de simplificación, aunque ayudados por otras causas, ocurren tras vocal redondeada, que tendía a absorber el efecto acústico de la b, y se comprende que ayudando además el influjo disimilatorio de la labial F- y el del diminutivo frecuente hoyuelo, se pudiera llegar a hoya desde FOVEA7. Como por otra parte lo único de existencia demostrada es un masculino *FODIU, no *FODIA, me parece legítimo y verosímil preferir el étimo bien documentado FOVEA en el caso del cast. hoya, pero teniendo bien presente que nuestros fundamentos sólo tienen carácter indiciarlo y no probatorio8. La pérdida de la labial interna debió ocurrir en fecha temprana, a tiempo para que la palatal impidiera o eliminara la diptongación de la ֊ en Castilla; como debemos esperar, en León hubo diptongación a pesar de la palatal, según se ve por el citado leonés Refueyo y los asturianos Fueyo y Los Fueyos (M. P., Oríg., 156); agréguese el leon. de La Lomba fueyo ‘hoyo, hondonada’, BRAE XXX, 323. Comp. BOCHE.