Falta todavía en APal., Nebr. y PAlc. y es ajeno al vocabulario de la Celestina. Es frecuente, en cambio, en Cervantes, Góngora, Lope, Tirso, etc.; Fr. Luis de León (1583-5) empleó espejado ‘claro, lúcido’ (entendimiento espejado, vid. Aut.) y Covarr. dice que espejar vale «escombrar, hacer plaza y campo»1. En portugués abundan mucho los ejs. del S. XVI y ya los hay medievales (vid. Moraes). Por otra parte pejar es palabra muy viva y esencial en este idioma y de ella deriva pejo ‘pudor’, ‘vergüenza’. Peia ‘lazo’ no puede salir de pea, procedente del lat. PEDA ‘huella’, como pretende CortesƟo, pues él mismo cita un ej. de la forma peia en el sentido de ‘trampa para coger animales’ en doc. de 1156, y en esta fecha sería imposible una -i- secundaria, antihiática. La oposición fonética entre el consonantismo medial de peia tras el acento y el de su derivado pejar (en posición pretónica), es la misma que se observa entre meia MEDIA y mejar o mijar MEIARE; luego la i de peia ha de proceder de una yod de fecha latina. Es vocablo hermano del cat. ant. pija ‘lazo, trampa’ (S. XIII), vasco p(h)eya «entrave pour arrêter la roue d’une voiture», y juntos suponen una base *PĔDĔA derivada de PES, PEDIS; de aquélla sale también el diminutivo castellano pihuela ‘correa con que se aseguran los pies de los halcones y otras aves’. Es forma emparentada con PĔDէCA ‘lazo para los pies’, pero ni es posible fonéticamente derivarla de ésta, como proponía Cornu (Port. Spr., § 219), ni de su descendiente el fr. piège ‘lazo, trampa’, como sugiere para pejo M-L., REW 6347. Comp. mi nota en RFH VI, 163-4, y aquí el artículo APEA.