Palabra de uso general en lo antiguo (F. Juzgo, Partidas, F. de Burgos, Orden. de Sevilla, ambas versiones del Alex.), muy frecuente en el S. XIII y usada aún en textos aragoneses algo más tardíos (Yúçuf, A52c; Ley. de Alexandro, en la ed. del Yúçuf por M. P., § 38; Ordin. de Barbastro), hoy sólo conservada en algún dialecto: murc. follarse ‘no detonar los fuegos artificiales’ (G. Soriano), santand. ajollarse, ajuellarse, ‘abollarse’ (G. Lomas). Es palabra muy viva en cat. afollar (iguales acs. que en cast., y particularmente ‘hacer abortar’), oc. afolar, fr. ant. afoler, milan. ant., genov. ant. afolar1. Como en francés y lengua de Oc se confunde fonéticamente con afoler, afolar, ‘enloquecer’, se ha dudado de si es palabra idéntica o diferente. A diferencia de éste, afollar ‘herir’, ‘echar a perder’, se aplica en particular a cosas, animales y miembros del cuerpo humano, y apenas puede dudarse de que está en relación con el fr. fouler un membre, fouler un vêtement, de cuya identidad con fouler ‘apretar’, ‘pisotear’, y con el cast. hollar, lat. vg. *FULLARE, no dudará nadie. A pesar de esto, Tobler, Z. f. vgl. Spr. 414-23, seguido por M-L., REW 3422, creyeron que el fr. ant. afoler ‘herir, dañar’ [fr. affoller en este sentido era todavía usual en el S. XVI: «ils tomboient de poincte... et eussent affollé la personne» (Rabelais V, cap. 9, p. 33)] es derivado de fol ‘loco’, y que es galicismo en catalán (ellos se refieren sólo al de Valencia); con mayor razón debería entonces considerarse tal la palabra castellana. Para ello afirman que si viniera de fouler ‘hollar’ no se explicaría el prefijo a- ni la vocal abierta que tiene el presente afole; el primer argumento es manifiestamente erróneo, pues son docenas los verbos derivados de otros verbos mediante este prefijo (abajar, acoger, aferir, etc.); el segundo, además de basarse en una premisa que sólo parcialmente es cierta2, no tiene fuerza, según observó el FEW III, 847b, 849a, pues también el simple *FULLARE con sus derivados ha tomado vocal abierta por analogía, como ha ocurrido a tantos otros verbos: así el cast. huella ‘pisotea’, el sustantivo huella, el it. fòlla, tienen o abierta; si en francés antiguo tenemos muchas veces af྿le, pero fọle, la diferencia se comprende porque el primero, gracias a su prefijo a-, podía parecer un derivado de f྿l, y de hecho coincidía con af྿le ‘enloquece’. Luego no hay razón alguna para separar afollar de hollar ni para creer que sea extranjerismo.