Palabra común a todos los romances de Occidente: it., logud. accordare, engad., fr. accorder, oc., cat., port. acordar. No es probable que sea derivado de CHORDA ‘cuerda de instrumento’, como admiten M-L. y Wartburg, contra el parecer de los demás romanistas, pues aun cuando la 2.a ac. es común, como la primera, a todos los romances, y ya antigua (en castellano, desde Berceo), es acepción técnica y verosímilmente secundaria; por lo demás un derivado de CHORDA con el prefijo AD- es probable que hubiera significado más bien ‘tocar las cuerdas’ y no precisamente ‘acordar los instrumentos’, en tanto que el cambio de concordare en *accordare con el objeto de hacerlo transitivo se comprende perfectamente.

En cuanto a acordar ‘despertar’, ‘caer en la cuenta’ y acordar ‘recordar’, son palabras de otro origen (V. abajo, II, III), como se ve ya por su menor extensión en las lenguas romances. Puede caber duda acerca del origen de acordar ‘resolver, determinar’1, al que Cuervo, Dicc., I, 139b, quiere deducir de acordar ‘caer en la cuenta’, con menor probabilidad semántica, pues es más fácil llegar a aquella ac. partiendo de acordarse ‘ponerse de acuerdo (para algo)’; así lo confirma el hecho de que esta ac. de acordar se halla también en catalán [princ. S. XIV], y en los romances medievales de Francia.

Es necesario remitir al importante artículo de Spitzer en Traditio (N. York, 1945), t. III, especialmente a las pp. 322-7. Aunque quizá conceda demasiada importancia a ciertos pasajes de baja época (Festo, S. Isidoro, etc.), que han de mirarse como seudo-etimologías cultas, y aun en parte como verdaderos chistes etimológicos, las ideas de Spitzer son muy dignas de tenerse en cuenta. Bien mirado no hay desacuerdo fundamental entre ellas y mi modo de ver, pues estoy convencido de que hubo influjo de CHORDA, pero un influjo secundario y meramente semántico, y además limitado a la ac. ‘poner acordes (los instrumentos musicales)’. Sigo creyendo que el punto de partida estuvo exclusivamente en un cambio de prefijo de los derivados de COR (concordare y discordare) aun en el sentido musical y en esto coincide conmigo un sabio de la autoridad de Ernout, Revue de Philologie 1952, 157-161. Por lo demás parece que Spitzer a su vez, en MLN LXXI, 278, no se ha dado cuenta de que mi distinción entre acordar I y ACORDAR II no tiene nada en común con la que hace Singleton en Language XVII, 119, separando acordar ‘poner acordes los instrumentos’, al que mira como derivado de CHORDA, de mi ACORDAR II y de las demás acs. de acordar I, que considera derivadas de COR. A mi entender la utilidad principal del artículo de Singleton es como repertorio de ejs. medievales de acordar.