Cuervo, Dicc. II, 48-50. El lat. CAMBIARE se halla ya en Apuleyo y en otros autores del S. II d. C; es préstamo del galo, que penetró en el sentido comercial de ‘trocar’, logró afianzarse gracias a la plétora semántica del latino castizo MUTARE, y en la época romance ganó terreno frente a éste en todas sus acs., dejándolo relegado a unos pocos usos especiales, en todas las lenguas hermanas, salvo el rumano.

Predomina en castellano arcaico la forma camiar (más raramente camear), hasta princ. S. XIV (1313: M. P., Oríg., 296; Libro de la Montería; cameador h. 1400 en el Glos. de Toledo), y aun hoy subsiste camio en Echo y en Aineto (Alto Aragón: RLiR XI, 70), pero APal. y Nebr. ya sólo registran cambiar. La reducción de MB a m es normal en castellano. En vista de ello, sugiere Terlingen, 280, que la forma actual sea debida a una reacción causada por el it. cambiare. Pero la aparición de formas con -mb- es demasiado temprana para que podamos admitir esta influencia. No sólo aparecen estas formas en textos gallegos (cambar: «cambou-lh’ o olho que daqui levou / e disse-lhi que era de çafi», R. Lapa, CEsc. 375.17, 134.7), leoneses y riojanos (Berceo; M. P., Oríg.), donde la conservación de MB es regular, sino que cambio aparece ya en textos de Burgos de 1235, 1239 y 1261. En vista de lo cual debe creerse que la forma cambiar se conservó ocasionalmente en Castilla mismo. Como también el catalán ha conservado canviar o cambiar, al parecer sin excepciones1, a pesar de que en este idioma es también regular MB > m, quizá deba aceptarse, a pesar de todo, la opinión de E. Tuttle, Modern Philology XII, 188-9, según la cual MB? mantendría la b lo mismo que MBR; claro está que esto sólo podría aceptarse en calidad de norma concurrente o localizada, y en lucha con MB? > mi.

Puede aceptarse la teoría de Terlingen en lo que toca a la ac. ‘cambiar moneda o efectos de cambio’, que él cree originada en Italia y que aparece por primera vez en el viajero Pero Tafur (S. XV)2.