Dozy, Gloss. 202; Eguílaz, 288. Aut. y todavía Acad. 1884, traía arricises como singular, sin citar ejs. Debe tratarse de un plural que se olvidaría de anotar como perteneciente a tal número; si es forma auténtica puede ser caso de imela granadina (â > i). Como el DHist. sólo documenta el vocablo en el americano Vargas Machuca, ignoramos si la -s, en lugar de la -z que esperaríamos, corresponde a la pronunciación originaria o no es más que un caso de seseo. La Acad. da otra variante arricesa sin documentarla.